导读：北京时间2021年6月12日，第16届欧洲杯拉开序幕，因疫情延期到2021年的欧洲杯仍被称为“2020欧洲杯”，欧足联表示，此举是为了庆祝欧洲杯成立60周年，此外，欧足联也想借此机会让人们记住2020年世界为抗击疫情所做的努力。 开赛两周，意大利、比利时、捷克、瑞典、法国和荷兰已确定小组头名出线，随着第三轮小组赛持续开战，剩下五个出线席位也将逐渐明朗。
当“2020欧洲杯”刷爆朋友圈时，关于体育赛事直播/转播等版权保护的问题也再度引发了社会的热议。
本文将从《著作权法》对体育赛事节目独创性标准认定，谈谈在数字经济时代下，面对体育赛事节目形式创新与内容扩展，知识产权该如何进行保护。
体育赛事产业作为新兴产业，一方面吸引了很多商业资本的竞相投入，转播费用也一路攀升，另一方面体育赛事常遭遇未授权盗播和诉讼维权难的情况。而2021年6月1日起施行的《著作权法》对“作品”的定义作出了调整，将现行法律中“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”的表述修改为“试听作品”。这意味着著作权保护的范围进一步扩大，体育赛事节目类的新类型产业据此获得受保护的法律依据。
不过体育赛事本身和体育赛事节目并不一致。体育赛事是客观发生的，没有版本的事先设计，结果亦不可确定，其具有唯一性和不可复制性，故不属于著作权客体的范畴，不受我国《著作权法》的保护；而体育赛事节目通常会融入解说、字幕、采访、回放镜头或特写等，其可以被复制固定在载体上，故根据其独创性的高低可能构成作品或制品，从而获得《著作权法》的保护。
“2010-2012亚足联赛直播侵权案”——体奥动力诉上海全土豆网侵权案
该案从2013年5月开始，历经一审、二审程序，在2013年7月迎来最新判决，上海市一中院二审维持了一审判决，二审认定了上海全土豆网未侵犯体奥动力的著作权。法院一方面认为体育赛事是客观存在，不属于我国《著作权法》的保护范畴；另一方面认为因体奥动力获得的广播权并不能控制对体育赛事节目的传播行为，故上诉人以此项权利为基础主张涉案视频侵权缺乏法律依据。
《昆仑决2016》节目是一个自由搏击类赛事节目，年均举办近30场比赛，通过三年时间的运作，在赛事质量和数量上成功超越众多世界同行业搏击赛事。爱奇艺公司耗费重金，获得了该节目的独家信息网络传播权。上海全土豆文化传播有限公司未经授权，提供了涉案《昆仑决2016》作品的。上海知识产权法院经审理认为，爱奇艺公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权并有权提起诉讼，涉案作品《昆仑决》体现了创作者的选择与构思，具有独创性，应当属于著作权法所规定的作品，一审法院确定的赔偿数额于法有据，并无不当。据此判决驳回上诉，维持原判。
以上两个案例可以体现出近年来典型案件中法院判决观点的变迁，反映出目前司法实践对该问题逐渐形成统一的认知，即电影作品或类似摄制电影的方法创作的作品与录像制品的划分标准，应为独创性之有无，而非独创性之高低。对于在机位、镜头、画面选择和剪辑等方面能反映制作者的独特性和创造性的体育赛事节目，应认定具有独创性，权利人因此享有著作权的保护。考虑到著作权法保护的法益、著作权制度的操作成本、行业竞争秩序维护的实际需要、相关领域创作者的共识、诉争体育赛事直播画面的创作细节，依照新修订的《著作权法》相关规定，应当承认专业体育赛事直播画面有构成视听作品的可能性，并进行个案判断。
虽然司法实践对体育赛事直播节目的判决观点逐渐变迁，有力推动了行业对体育直播赛事的版权保护，提升了企业对自身的知识产权保护的积极性。但是随着体育赛事节目在传播媒介形式（如短视频）与新型电子竞技等内容上的多元发展，复杂的体育赛事节目的新形式和新内容，给企业制定知识产权保护策略和法院对案件受理判决带来了巨大挑战。
针对平台方上传发布的赛事节目内容，一方面应注意加强对播放节目的监管，在赛事节目上线前获得赛事权利人的明确、完整授权，另一方面需查清赛事节目权利内容、范围以及授权的链条是否清晰、连续等。同时应按照所获授权的期限、地域、播出方式等提供节目，一旦超越授权，视频网站可能面临侵权或违约的风险。对于用户自行向视频网站上传的赛事节目或片段集锦，视频网站应逐步完善审核机制，虽然视频网站难以做到逐一审核、监管，一旦知识产权权利人要求下架并能提供比较明确的证据，视频网站应予以及时采取行动，考虑对该节目下架或其他处理手段，否则将难以适用“避风港”原则，从而承担帮助侵权责任。
○ 企业应当建立完善的知识产权合规流程，在内容的获取、加工、发布、共享的全流程中严格把关，明确提示版权认定标准，严格执行版权流转使用程序，尊重权利人合法权利；
○ 努力创新、加强版权保护是知识产权界共同的主张、共同的需要。内容产业从业者更应该重视内容创建和分发过程中产生的新的价值链，社会各界应不断用创新的技术方法去解决技术给版权制度带来的难题；
○ 企业应加强版权保护意识，积极维护权利人权益，尊重既有知识产权。在企业自身所有的版权或企业运营平台上的权利人版权被侵犯时，应及时沟通、积极协商、达成事后合作。在必要时，企业应积极通过公证、诉讼、仲裁等争议解决途径对侵权行为追责，保障自身权益，维护版权产业良性生态。
飞翎取证作为线上化的专业存证、取证工具，随时随地在线进行体育赛事直播的存证，具有实现事先预防的作用，一旦产生侵权纠纷，可直接在线申请出具保全证据公证书，为维权提供强有力的证据。
第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：
电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。